<track id="skscuyk"></track>
  • <track id="skscuyk"></track>

        <track id="skscuyk"></track>

        1.   

          如何评价电影《信条》(TENET)?

          乡村色情故事 时间:2021-05-02 23:38:29

          梳理完了剧情,信任绝大部分人都能搞明白《信条》毕竟讲了什么了。

          那么我们就进入深刻解析的环节。首先要聊的是牛牛这个角色,他简直可以说是影片的暗藏男主。

          他的第一次出场,实际是在大剧院里救下男主,但诺兰没有明说,而是用了背包上的挂绳这么一个符号来展示。

          牛牛第一次见到男主,就给自己点了酒给男主点了健怡可乐,并说男主爱喝,当男主说自己其实爱喝苏打水,牛牛想也没想就说,“你最好是!”

          当你二刷时会发明,本来牛牛不是因为提前调查过男主,而是真的懂得他。

          男主和牛牛第一次聊起逆时光,牛牛非常沉着且快速的就接收了这一设定,而且还给男主做起了科普,还说自己是物理系研讨生。

          第一次看到是不免感到这个人设光环有点过火了,为懂得释设定不用这么强行。

          直到结尾我们才清楚,本来这也是男主会招募他的成立理由之一,非常的自恰。

          当他和男主说果的存在意味着因的存在,所以即便是逆时举动,你在过去看到未来的自己回来做过的事情,必需得再做一遍。

          男主问他这是谁规定的,牛牛答复我们就是规矩的制订者。

          这一语双关,现在看来也是对自己早就被告诉了一切的暗示,同时又在预示着牛牛就义的结局。

          这些在第一遍看片时很难get到的细节,使得我二刷时看到结尾更加激动,这也是我观影历史上几乎绝无仅有的独特体验。

          在《信条》上映前,有媒体说《信条》是《盗梦空间》的续集,但现在看来两者只能算是远房表亲,并没有太多DNA上的关系。

          倒不如说,《信条》更像是《星际穿越》的外传。

          故事上,《星际穿越》是环境问题,导致未来农作物枯萎,食物供不应求,人类濒临灭绝,于是一群人去外太空寻找解决措施。

          而《信条》中,老俄在结尾也提到了未来人类即将灭绝,且原因也是因为过去人类造成的环境问题,于是他们想用算法除掉过去的人类。

          这完整可以看做是同一个未来,两拨不同的人选择了两种不同的解决计划。

          概念上,《星际穿越》是未来人类控制了高维空间技巧,于是用这种方法让男主进入高维空间,在时光变成一种空间维度的情形下,给过去的女儿带去拯救人类的算法,并招募自己参与了这次星际冒险。

          未来人类之所以选择男主和他的女儿,当然一方面是因为他们能做到,另一方面也是因为对于那些未来人来说的历史中,拯救人类的就是男主和她的女儿。

          这样一个因就是果,果就是因的解构,同样呈现在了《信条》中。

          男主被牛牛所救,开端参与“TENET”组织,一步一步拯救世界。

          而牛牛又是被他所招募,他自己本身便是在未来成立“TENET”的引导。

          且男主第一次遇见牛牛的那天,其实还有可能是牛牛和他拯救世界后,又去大剧院救了他,才最后回到12区去打开那扇必需由他来打开的门。

          这样看起来,《信条》和《星际穿越》,就像是对同一个时光问题的两种不同方法的延展。两部影片的科学参谋,都是诺贝尔物理学奖获得者基普·索恩

          最后,《信条》上映之后确定会有不少人说《信条》玩法上花里胡哨,实则并没有什么灵魂。

          不管是牛牛的好汉主义就义精力,还是女主解脱男权把持,看起来好像都是老生常谈。其实我也是到二刷,才领悟到诺兰这次真的想聊的是什么。

          诺兰几乎是把所有自己想对观众说的话,放在了男主和研讨员会晤的一场戏里。当男主看到了逆子弹,他所问的第一个问题就是:“那人还有自由意志吗?”

          这个问题戳中了《信条》的核心。

          如果一切都是部署好的,一切都是一个循环,那这个循环又是由哪里开端,由什么决议的呢?

          看到很多《信条》的评论,过错的应用了“宿命论”一词。

          宿命论的基本,是信任人类的命运是受到某个具体的超自然力气所部署的,显然这绝非诺兰想要表达的,他的作品中更是少有宗教方面的表达。

          《信条》所浮现的,实则是“决议论”,一旦因是断定的,那果便是断定的,只要果存在了,那因也必定会发生。

          影片中的男主和牛牛严厉的遵守了这一理论,连老俄也是逆转后要乖乖把审判女主的词倒着背上一遍。

          而未来人类之所以敢毁灭过去的人类,一方面是因为末日前的猖狂,另一方面就是因为他们存在,意味着这一行动要不就是没有胜利,要不就是“祖父悖论”无效。

          其实在这一基本上,我们还能做出更多玩法延长,比如不同的自由意志决定会呈现不同的平行宇宙,那么未来就不是断定的而是有无数种可能的。

          可一旦采取了量子力学对这个世界的认知方法,《信条》的故事也就不成立了,它就成了《星际穿越》。所以《信条》里的每一个角色都严厉遵照着游戏规矩。

          在这套规矩里,人类获救了,即便未来人知道这件事,又排了个人要干掉开门前的牛牛,那也必定会有另一个人,在牛牛被干掉前救下他。

          我信任《信条》上映之后,必定会有人抠出各种“证据”,想要去证明罗伯特·帕丁森所饰演的角色没有逝世,但在我看来,诺兰这么一个严谨的导演,确定不会去打破这部影片成立的基本规矩,只为了给观众留个念想。

          这虽然是一场还没有开端的争辩,但也可以提前宣布终结了。

          究竟,有因就有果。

          话说回来,这个世界上除了诺兰,真的还有其他导演,敢拍一部几亿美金成本的商业大片,去讨论和现实生涯可能下下辈子都没多大关联的哲学、理论物理学、伦理学问题,还能引起普遍的热议吗?

          我能感到到,《信条》很可能成为诺兰到目前为止所有作品里,最具争议性的一部。

          甚至有可能,会因为《信条》爱上罗伯特·帕丁森的人,比爱这部电影的还要多。

          但无论如何,这都是一部如同诺兰以往作品一样值得被探讨的电影,而且是那种越聊有越多发明的那种。

          尤其是所有剪辑师,怕是都有功课要做了。

          版权声明:以上文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿,由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记,如有知识产权人并不愿意我们使用,如果有侵权请立即联系:123456789@qq.com,我们立即下架或删除。

          热门文章